|
Rentrée des
élèves le 2
septembre (accueil le 2/09)
|
CHAPITRE I
LA
MONDIALISATION DES CLEFS DE LECTURE DIVERGENTES
une étude préliminaire de l'inégale intégration des territoires
CHAPITRE SUIVANT |
|
Lundi 5 septembre
[16
h 05 - 17 h]
Semaine 36
Définition de la mondialisation
(un processus d'intensification des échanges/ d'ouverture des frontières)
Présentation
de la démarche imposée : deux parties.
Des cartes pour lire le monde sous quatre angles de
lecture différents (économique, culturel,
politique,
et environnemental).
Une synthèse (provisoire).
L'intégration
d'un territoire est, du point de vue
économique, son insertion
(plus ou moins forte) dans le système-monde et, du point de
vue
spatial, est fonction de la densité et de la
qualité de ses liens avec les principaux
pôles
animant l'espace mondialisé
|
INTRODUCTION DU CHAPITRE
1 - Etude rapide de la carte pp 232-233
Nature : un planisphère politique utilisant le procédé de l'anamorphose...
Analyse
: le foot, une mondialisation heureuse mais inachevée (diffusion
universelle mais maintien d'un différentiel Nord-Sud : moins de
licenciés au Brésil qu'en Allemagne et faible engouement en Inde et
dans quelques "angles morts") témoignant de l'influence occidentale (un
sport "anglais" dominé par l'Europe et l'Amérique dite latine)
Critique : le document ne peut montrer l'internationalisation des flux de joueurs ou de capitaux (clubs européens achetés par des financiers russes, qataris, etc.) ni tous les enjeux (sponsoring, paris, etc.)
2 - Projection et commentaire rapide d'un planisphère
montrant l'impuissance du planisphère politique à rendre
compte de certaines réalités : Une
représentation des connexions au
réseau social "Facebook
Le
réseau est
universel (mondial) mais inégalement dense. On observe plus
de
connections dans trois régions industrielles urbaines (et
riches) mais il faut remarquer une discordance entre cette
représentation et les cartes montrant la primauté
de la
Triade. Les régions "obscures" sont parfois
sous-équipées et mal reliées au
réseau,
ou bien, au contraire,
elles échappent à
l'influence états-unienne et utilisent de
préférence un autre réseau social
(c'est notamment
le cas au Japon, en Chine.. et en Espagne !)
3 - Reformulation du sujet et déduction de quelques problématiques
évidentes :
1. La mondialisation est-elle synonyme d'unification du monde ?
(Globalement, oui, car les frontières sont de plus en plus
ouvertes et un marché unique mondial semble en voie de
constitution, organisé par l'OMC)
2. Cette unification
du monde est-elle seulement économique ?
(La réponse est plutôt négative :
même si la
mondialisation économique et financière est
très
spectaculaire, elle ne doit pas masquer les aspects culturels,
politiques et sociaux, même si des résistances
à la
mondialisation se manifestent)
3. Dans quel espace se déploie la mondialisation ?
(Elle ne concerne pas tout à fait le monde entier mais un
ensemble de territoires appelés espace
mondialisé, de
plus en plus dilaté mais auquel échappe quelques
angles
morts peu ou pas concernés par elle - Cuba, la
Corée du
Nord, etc.)
4. Quels
sont les acteurs pilotant la mondialisation ?
(Les états jouent encore un rôle très
important
mais ils ne sont plus seuls et des acteurs multiples - FTN, OIG et ONG,
etc... prétendent incarner les
responsabilités
globales révélées par la
mondialisation : la
gouvernance du processus fait débat)
|
Lundi 12 septembre
[16
h 05 - 17 h]
Semaine 37
Diffusion d'une carte des PIB.
Débat oral sur la nature
du support : un planiphère
puisqu'il représente le monde entier (en tout cas
l'oekoumène), une carte politique (car les états y sont
représentés) , un cartogramme car basé sur une anamorphose (la superficie des cartons
figurant les pays n'est pas propotionnelle à la superficie des
états mais à une autre donnée fixée
arbitrairement).
A - L' INTRODUCTION
Nature : Un planisphère dont la forme est originale (une
anamorphose, soit une carte où la surface des rectangles
figurant les pays représente, non la
superficie des états, mais une autre valeur - en l'occurrence la
richesse nationale) mais une vision classique (et
politique) du monde (les états
en forment encore le "pavage fondamental").
Auteur : Le document est tiré du rapport annuel
(RAMSES) d'un laboratoire d'idées prestigieux (l'IFRI, un des principaux
think-thank
français, spécialisé dans
l'étude des relations internationales) ; c'est une source
très sérieuse qui brosse ici le tableau de la
répartition de la richesse (mesurée par le PIB, Produit
Intérieur Brut) pays par pays.
Contexte : on peut évoquer le récente crise
financière, ou plus évidemment l'émergence de la Chine et
d'autres puissances du Sud, bien visibles...
Problématique : Deux questions au moins se dégagent ; Le
cartogramme rend-il bien compte de l'évolution des rapports
de force entre les puissances dans le contexte de la
mondialisation ? Le contraste Nord-Sud (pays riches/pays pauvres)
est-il toujours nettement
visible ?
Lien vers d'autres
cartogrammes :
|
1. Un monde encore dual ? (lecture géoéconomique : un Nord, un sud ?)
Réflexion sur la problématique : la réponse sera
négative dans la meure où l'on considèrera
généralement qu'on a encore à faire,
éventuellement, à un Nord mais à plusieurs Suds.
En outre, la limite entre les deux mondes n'est pas visible nettement,
compte tenu de l'émergence de puissances ascendantes au Sud.
METHODE DE L'ETUDE DE DOCUMENT - un exemple
En quoi cette carte rend-elle compte de l'organisation géographique du monde actuel ?
B - DES PISTES POUR LE DEVELOPPEMENT
L'on peut relever trois informations permattant de répondre aux attentes de l'Introduction.
La carte montre le poids
de la Triade (les trois grands pôles dominants l'aconomie
mondiale depuis
une quarantaine d'années) mais aussi des pays émergents
(en voie de développement, mais comptant parmi les
économies les plus riches : notamment le groupe des BRICS).
L'économie mondiale n'est plus dominée aussi largement
qu'autrefois par trois états ou régions. On
voit donc que la carte décrit assez correctement les
effets de la mondialisation, et
ses limites... Certaines régions restent à
l'écart, ne
semblant pas faire partie de "l'espace mondialisé" (en gros, les
PMA ou pays les moins avancés, localisés esentiellement
en Afrique, continent marginalisé : un ensemble de
territoires désignés comme des "angles morts").
Dans la mesure où
il importe de critiquer le support, on peut regretter que la limite
Nord-Sud ne soit pas matérialisée, non plus que
l'appartenance des pays au G20 ni le PIB.habitant. Surtout, le document donne un
état de la situation en 2012 mais ne comporte aucune indication
sur la croissance récente des PIB.
C - LA CONCLUSION
Portée (du document et/ou du phénomène qu'il
décrit) : La situation décrit un rapport de force
momentané. A très court terme, la Chine,
déjà au premier rang des pays exportateurs en 2012, va ravir aux
Etats-Unis la place de première puissance mondiale. Les
périphéries sont par ailleurs appelées à
connaître un développement spectaculaire, par
exemple l'Afrique, aujourd'hui très pauvre mais devenue le
premier marché mondial pour les téléphones mobiles
et en pleine explosion démographique..
Réponse à la question : les principales économies
(les pays du G20 notamment) se répartissent au Nord comme au Sud
de la limite traditionnellement tracée pour séparer les
pays développés des pays en développement. Ce
clivage ne paraît plus aussi pertinent pour "lire" la situation
contemporaine...
|
Lundi 19 septembre
[16
h 05 - 17 h]
Semaine 38
Extrait d'une émission
de télévision
("Ce Soir ou Jamais")
Toute carte est arbitraire et le choix d'une projection s'explique par les objectifs poursuivis par le cartographe.
Multipolarité de la puissance, affaiblissement du
clivage Nord-Sud et globalité des enjeux
caractérisent la Géographie du monde d'aujourd'hui....ainsi que l'émergence de nouvelles conflictualités .
La Mondialisation débouche sur l'organisation d'une économie
"en réseau" (cf. la théorie de la troisième révolution industrielle
par Rifkin) que les cartes ne peuvent décrire correctement .
carte du réseau aérien
de FEDEX
Cliquez pour l'agrandir :
|
2. Des cartes toujours fausses ?
A - Une puissance post impériale ; des puissances en déclin ou en devenir
(lecture géopolitique)
L'Amérique
d'Obama prétend renoncer à un interventionnisme tous
azimuts, compte tenu de son déclin relatif (émergence des
BRICS). Il est question de réorienter le leadership des
Etats-Unis, qui se fonderait dorénavant sur le Softpower plus
que le Hardpower, et de se tourner par ailleurs vers l'Asie, en se désengageant du Moyen Orient voire de l'Europe.
Cependant,
les Etats-Unis restent le centre du système diplomatique
('Théorie du Moyeu) et réalisent à eux seuls 70%
des dépenses militaires mondiales. Le manque d'ambition des
autres puissances et l'échec des tentatives de réformes
de l'ONU les conduisent à prendre réguliérement la
tête de coalitions censées incarner la "communauté
internationale", épaulés notamment par leurs
alliés traditionnels (La Grande Bretagne et la France) .
Mais
les moyens financiers et humains des "Occidentaux" sans parler de leur
légitimité, semblent de plus en plus insuffisants
! Europe et Japon déclinent "relativement" tandis qu'ont
émergé des puissances ascendantes (les BRICS notamment).
Mais "un arc de crise" se dessine en Afrique et au Moyen-Orient...
Lien vers la cahier de textes des TS12 :
|
Lundi 26 septembre
[16
h 05 - 17 h]
Semaine 39
PREPARATION IEHG
|
B - Village planétaire ou "clash des civilisations" ? (lecture géoculturelle)
La Mondialisation a en
quelque sorte rétréci la planète, favorisé
les échanges et, sans doute, la paix. Mais des observateurs tels
que Samuel Huntington insistent sur la permanence de la
diversité des convictions et des moeurs et sur les antagonismes
en découlant ; ils prédisent des guerres
localisées aux limites des grandes aires confessionnelles et
culturelles. Dans les faits, cependant, un conflit Nord-Sud ne s'est
pas substitué au conflit Est-Ouest et les foyers de tension sont
plutôt internes aux grands blocs de civilisation (par exemple le
conflit entre Chiisme et Sunnisme radical au Moyen Orient, dans l'aire
arabo-musulmane) même si certaines guerres récentes mettent en
évidence les lignes de fracture décrites par Huntington : le Mali, les deux Soudans, etc
C - Mondialisation et développement durable (lecture environnementale)
Les partisans d'un développement
durable (comme l'association allemande ayant produit cette affiche de
propagande hostile à l'importation de bananes)
privilégient les
circuits courts et incitent à ne pas consommer de fruits et
produits
exotiques pour réduire le transport.. La mondialisation
s'accompagne au contraire d'une
"transition alimentaire" qui tend à harmoniser les
régimes et à exporter notamment des modes venues du Nord
dans les pays du Sud. Or ce processus ne semble pas soutenable à
long terme...
|
PAGE SUIVANTE
P-L
Vanderplancke / cahier de textes
TERMINALE S3
Période : du 2 au 26 septembre
Nombre d'heures : 4,5
|
|
|
Secondes |
Premières |
accès au cours d'Histoire en cliquant sur les étoiles |